भारत में न्यायिक समीक्षा के मामले:-
1.शंकरी प्रसाद बनाम भारत संघ (Shankari Prasad vs. Union of India):
- 1951 के पहले संशोधन अधिनियम को शंकरी प्रसाद बनाम भारत संघ में सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष इस आधार पर चुनौती दी गई थी कि यह ‘संपत्ति के अधिकार‘ को प्रतिबंधित करता है और यह तर्क दिया गया था कि ऐसा नहीं किया जा सकता है क्योंकि अनुच्छेद 13 के तहत मौलिक अधिकारों को संक्षिप्त नहीं किया जा सकता था।
2.गोलकनाथ बनाम पंजाब राज्य (Golaknath vs. State of Punjab):
- गोलकनाथ बनाम पंजाब राज्य के ऐतिहासिक मामले में पहले, चौथे और सत्रहवें तीन संवैधानिक संशोधनों को चुनौती दी गई थी।
- उच्चतम न्यायालय ने अपने निर्णय को बदल दिया कि संसद को अनुच्छेद 368 के तहत मौलिक अधिकारों को छीनने या सीमित करने के लिए संविधान को बदलने की कोई शक्ति नहीं है।
3.मिनर्वा मिल्स मामला (Minerva Mills case):
- सुप्रीम कोर्ट ने मिनर्वा मिल्स मामले में बहुमत के फैसले से संविधान की धारा 4 को रद्द कर दिया।
- 42वां संशोधन अधिनियम हमारे संविधान के अनुच्छेद 24, 19, और 31 पर निर्देशन सिद्धांतों का अधिकार क्षेत्र देता है। क्योंकि यह भारतीय संविधान की एकता को खतरे में डालेगा, सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि भाग III और IV समान रूप से महत्वपूर्ण हैं और एक की दूसरे पर पूर्ण प्राथमिकता अनुमति नहीं है।
4.केशवानंद भारती बनाम केरल राज्य (Kesavananda Bharati vs. State of Kerala):
1971 के 24वें और 25वें संशोधन अधिनियमों को इस मामले में चुनौती दी गई थी। मामले की सुनवाई के लिए 13 जजों की बेंच का गठन किया गया था। 7:6 के अनुपात के साथ यह निर्धारित किया गया था कि:
- अनुच्छेद 368 (Article 368) संसद को संविधान में संशोधन करने की शक्ति देता है। यह कल्पना करना मुश्किल है कि यह संसद की अवशिष्ट शक्ति में निहित है।
- साधारण कानून और संविधान संशोधन एकसमान नहीं हैं।
- संविधान की मूल संरचना को संसद द्वारा नष्ट या संशोधित नहीं किया जा सकता है।
5.सज्जन सिंह मामला
- सज्जन सिंह बनाम राजस्थान राज्य (1965) मामले में 17वें संशोधन अधिनियम 1964 के तहत संविधान के अस्तित्व पर सवाल उठाया गया था।
- न्यायालय ने शंकर प्रसाद मामले (जिसकी चर्चा ऊपर की गई है) में इस स्थिति को समाप्त कर दिया और माना कि अनुच्छेद 368 के तहत किए गए संवैधानिक संशोधन न्यायालयों द्वारा न्यायिक समीक्षा के दायरे में नहीं आते हैं।
नौवीं अनुसूची की न्यायिक समीक्षा:-
- संविधान में अनुच्छेद 31B (Article 31B) और नौवीं अनुसूची को पहले संविधान संशोधन अधिनियम 1951 द्वारा जोड़ा गया था।
- अनुच्छेद 31B (Article 31B) 9वीं अनुसूची में शामिल विनियमों को मौलिक अधिकारों के साथ अंतर्विरोध के आधार पर चुनौती दिए जाने और अमान्य समझे जाने से बचाता है।
- भारतीय संविधान की 9वीं अनुसूची में शामिल ये अधिनियम मुख्य रूप से भूमि सुधार और जमींदारी व्यवस्था के उन्मूलन से संबंधित हैं।
- कोएल्हो केस 2007 के तहत सुप्रीम कोर्ट द्वारा सुनवाई में न्यायिक समीक्षा को भारतीय संविधान की मूल विशेषता के रूप में बनाया गया था।
- इसके अनुसार 9वीं अनुसूची के तहत कानूनों को चुनौती दी जा सकती है यदि वे मौलिक अधिकारों या संविधान की मूल संरचना का उल्लंघन करते हैं।
- सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पहले से मान्य समझे गए कानून को फिर से अमान्य घोषित नहीं किया जा सकता है।
Leave a Reply